2025年5月，演员张翰因餐饮公司“烧本烧”的破产纠纷被推上舆论风口。这家成立于2021年的烤肉品牌，曾因张翰的明星股东身份和多次公开推广迅速扩张，但2023年起因经营不善陷入债务危机，最终进入破产程序。作为持股10%的股东，张翰被公司列为追缴未实缴出资的被告，案件于7月28日开庭审理。

事件起因：明星光环下的资本博弈

“烧本烧”成立初期，张翰不仅以资金入股，还以“火星烤肉主理人”身份参与品牌宣传。他在社交媒体发布探店视频，甚至在品牌活动现场亲自烤肉，吸引大量粉丝消费。然而，2023年4月，张翰突然退出股东行列，与品牌划清界限。同年年底，公司因欠款224.92万元被列为失信被执行人，多地门店关闭。2025年5月，公司向法院起诉张翰等股东，要求补缴未实缴的注册资本。

法律争议：实缴义务与股东责任的边界

张翰工作室迅速回应，声明其持股期间已按法律和公司章程完成全部实缴义务，且退出程序合法合规。法律专家指出，根据《公司法》，股东退出后仍可能对退出前产生的债务承担连带责任，但需以未履行出资义务为前提。此案的关键在于证明张翰是否完全履行出资，以及公司破产是否因其经营行为导致。

舆论反响：公众信任的崩塌与重建

事件曝光后，网友翻出张翰2007年拖行交警的旧案。当时还是中戏学生的张翰，因违章驾驶被交警拦查时强行冲卡，导致交警受伤。尽管他事后赔偿并达成和解，但2014年广电封杀劣迹艺人通知发布前，此事未对其事业造成实质性影响。此次餐饮纠纷中，公众质疑其“利用明星效应圈钱后甩锅”，甚至有网友将其与陈赫的“贤合庄”加盟商维权事件对比，指责明星餐饮“割韭菜”。

尽管工作室强调张翰未参与实际经营，但公众对其商业伦理的质疑未平息。张翰通过公益捐款和低调转型试图修复形象，但效果有限。此次事件暴露了明星跨界投资的普遍风险，也为行业敲响警钟：明星光环无法替代专业管理能力，资本博弈需以合规为底线。