电影《狂野时代》上映后引发全网热议，豆瓣6.5分的评分处于不上不下的尴尬境地，既不算彻底的烂片，也难以称得上佳作。翻阅网友评论不难发现，这部时长160分钟的电影充满“魔幻感”，不少观众直言“看不懂”，更有甚者调侃自己“睡了160分钟”，还有网友直接将其锁定为“年度烂片”，犀利评价层出不穷。

与两极分化的口碑形成对比的是，影片的票房表现尚可。目前猫眼平台显示有40多万人标记“想看”，上映后票房已成功破亿，预测总票房可达2.28亿元。不少观众认为，影片选择易烊千玺担任主演，核心目的就是借助其流量优势提升票房号召力。而相较于电影本身，观众的各类花式吐槽反而更具看点，成为影片之外的另一大“亮点”。

作为首个获得金鸡奖最佳男主角的00后演员，易烊千玺此前凭借《小小的我》奠定了演技派的口碑，但此次在《狂野时代》中的表现却遭遇了前所未有的质疑。有观众直言“这是可以说的吗？他在这部电影里毫无演技”。此次易烊千玺在片中一人分饰五个角色，本应是极具挑战性的演技考验，却未能获得观众认可，反而成为被吐槽的重灾区。

在影评平台上，不少观众给影片打出一星差评，核心槽点集中在易烊千玺的演技上。有网友直言不讳地评价他“本身没有什么演技，最大的特点就是会装，还是很沉浸式的装”，更有人将其与经典作品对比，称影片是“美少年版的《千年女优》”，还调侃道“戈达尔说电影是每秒24格的真理，那么《狂野时代》就是每秒24格的虚假”。也有网友质疑易烊千玺是“资源咖”，认为他能获得优质资源并非全凭实力，不过这类评价也引发争议，有人认为是单纯的嫉妒或抹黑。

当然，也有部分观众对易烊千玺持理解态度。他们认为不能仅凭一部作品就否定其演技，易烊千玺选择接拍《狂野时代》，大概率是想突破舒适圈、尝试多元戏路，这种勇于挑战的态度值得肯定。毕竟审美与观影感受本就因人而异，有人觉得易烊千玺颜值出众，也有人认为他长相普通；有人喜欢影片的风格，也有人难以接受，这些都是正常的市场反馈。

除了演技争议，影片160分钟的时长也让不少观众倍感煎熬。有观众用戏谑的语气吐槽：“电影无趣还很冗长，整整160分钟，我睡了满满160分钟，这简直是给周公打工的专业助眠局，眼皮子压根没撑开过。必须把这部睡眠神器大作安利给所有人，看了它，安眠药都得哭着失业，分分钟让你跟周公勾肩搭背，睡得那叫一个瓷实，梦里都得夸这电影‘真懂事’。”还有观众调侃自己“活了160分钟，又死了160分钟，完全不知道这160分钟有什么意义”。

针对影片“看不懂”的争议，有观点认为“毕赣的电影是用来感受的，不是用来看懂的”，这番言论究竟是夸奖影片有深度，还是隐晦地贬低其晦涩难懂，引发了新一轮讨论。更有夸张的点评表示：“谁能归还我一双没有看过这个电影的眼睛？烂得横空出世。”目前来看，《狂野时代》无疑是一部充满争议的作品，票房与口碑的反差、易烊千玺的演技争议，都让它成为近期影视圈的热门话题。至于影片究竟是佳作还是烂片，或许还需要时间的沉淀，让更多观众给出客观的评价。