奥斯卡最佳动画长片奖“符合参评资格”大名单正式公布，35部影片中，《罗小黑战记2》成功入选，而备受关注的《哪吒之魔童闹海》（下称《哪吒2》）却意外缺席，这也意味着该片将彻底无缘此次奥斯卡奖项角逐。不少观众对此感到惋惜，但深入分析后便会发现，《哪吒2》错失参评资格，仅有两种可能，且无论哪种原因，都既不冤枉，也无需过度遗憾。

　　首先需要明确，这份35部的大名单并非最终入围名单，仅相当于奥斯卡的初期选拔，后续提名的3至5部影片，将从这份名单中产生。而且参评门槛并不高，国内媒体解读称，只要满足片方报名和在纽约、洛杉矶上映一周这两项条件，基本就能获得参评资格。奥斯卡作为全球顶尖电影大奖，向来是导演和片方争相争取的目标，导演饺子即便曾缺席金鸡奖领奖，也不可能主动放弃奥斯卡参评机会，更何况奖项提报多由片方运作，与导演个人关联不大，因此不存在主动弃评的可能。

　　第一种可能性，是影片制作未达到奥斯卡的严格要求。《哪吒2》虽是动画电影，却并非传统动画，导演饺子糅合了CG、动作捕捉、手绘等多种技术，打造出炫酷的视觉效果。但奥斯卡学院对参评动画长片中的动作捕捉技术极为敏感，并有明确规定：动作捕捉本身不被视为“动画”，必须经过动画师主导的大量后续艺术加工，才能符合参评标准。

　　奥斯卡对“动画”的官方定义是，运动和表演的幻觉必须主要来自动画师的创作，而非直接记录真人演员的表演。动作捕捉技术虽能让虚拟角色动作更逼真，却需经过“实质性修改”才算合格，仅简单清洗或修改数据远远不够。据悉，《哪吒2》由130多家公司联合制作，饺子难以全程跟进每家公司的制作细节，而有参与制作的公司透露，影片甚至用到了“AI动作捕捉技术”。参考2011年《丁丁历险记》因动作捕捉占比过高落选，以及同期热门《帕丁顿熊3》未入名单的案例，《哪吒2》因制作技术未达标而错失参评资格，可能性极大。

　　第二种可能性，是出品方光线影业与海外发行方交恶，导致影片未能完成报名。参选奥斯卡无需制片方或发行方为美国公司，但必须通过在美国有业务的“官方提名人”提交申请，该提名人需是奥斯卡学院成员，或在美国有常设办公地点。光线影业作为国内公司无法担任提名人，但《哪吒2》的海外发行方华人影业及合作方A24，完全具备提名人资格。

　　但事实上，华人影业与光线影业的合作极为不愉快。《哪吒2》上映后，华人影业曾公开发文控诉，称其除夕前才签下海外发行合同，签约后迟迟未收到片源素材，且光线影业不仅不安排提前看片，还以极高保底价格转嫁成本，不愿承担英配等必要投入，导致海外发行处处被动。尽管华人影业后续删除了控诉内容，但双方芥蒂已深，未为《哪吒2》报名奥斯卡，也在情理之中。