“虞书欣”“虞书欣沉默应对风波”“虞书欣掉粉超200万”等话题霸占热搜一整天，再次印证了互联网的记忆从未消退。舆论发酵之下，沉默从来不是解决问题的良方，勇于面对、积极回应才是平息争议的正道。但截至发稿，虞书欣及其工作室依旧选择缄默，一如过往每次深陷舆论时的态度，任凭争议发酵，无视公众的质疑与追问。
这般沉默绝非不知情。虞书欣早已卷入舆论暴风眼，热搜持续高位挂起，工作室有专门的工作人员负责舆情维护，粉丝们也在没日没夜地做数据、为对接人问题争执不休。更何况，工作室在中秋节当天还正常发布祝福，显然并非全员放假离职，所谓的“不知情”不过是自欺欺人，本质上是“装睡”不愿回应。
虞书欣的沉默，已然引发权威媒体的质问。《长江日报社》旗下“九派新闻”明确指出，虞书欣深陷职场霸凌、综艺黑幕、家族财富等多重争议，却始终未作出任何回应；“南方日报”则留意到，她10月份至今仅转发一条微博，与以往爱分享个人生活的人设有巨大反差，且受风波影响，10月无任何公开活动，仅留有配音、录音等私下工作行程。
梳理虞书欣的争议焦点，最受关注的当属职场霸凌指控。演员张昊玥于9月6日公开质问，直指虞书欣曾在2016年综艺《一年级·毕业季》中，公开嘲讽其造型“像盘丝洞蜘蛛精”，还扬言“我怎样都能赢过她”，这段经历成为张昊玥的心理阴影。2025年8月，张昊玥评论区被虞书欣粉丝攻占，要求其澄清“只是玩笑”，成为导火索，她随后发布7000字长文，详述自己因当年的嘲讽患上抑郁躯体化症状，直言“我的人生被她改写”，而虞书欣方面始终未回应、未否认。此外，其父亲虞丕杰名下企业与国企的合作争议，也始终萦绕不去，成为公众质疑的另一焦点。
虞书欣方面之所以选择沉默，核心原因或许是过往每次回应都弄巧成拙、自乱阵脚，反而不如沉默能“平稳”渡过危机。2020年，虞书欣妈妈被限制消费的消息曝光，工作室甩锅第三方企业，称家人是间接受害者，却被法律大V质疑说辞矛盾，且涉事企业实为其家族企业；2021年，粉丝网暴指责她的素人，她亲自道歉却只用“被打扰”轻描淡写，因缺乏诚意遭更严厉指责；2024年，所乘车辆高速违法倒车，工作室回应“未能及时发现”，被质疑拿公众当傻子，画蛇添足。
更令人不解的是，虞书欣并非一味沉默，却总在不该发声时高调表态。2024年12月，她凌晨发文诉苦，暗示拍戏受委屈，被爆料因与《双轨》原定女导演产生矛盾，导致剧组换帅。作为一线明星、全组片酬最高的一番演员，她拥有优渥的拍摄条件，即便有矛盾也应内部解决，高调叫屈反而显得矫情。沉默或许能换来一时的平静，但长期的逃避只会消耗公众信任，唯有正视争议、真诚回应，才能真正平息风波，否则再多的沉默，也终会被舆论的浪潮淹没。
