刷短视频的时候，你可能刷到过一张熟悉又陌生的脸。五官轮廓像某个明星，但仔细一看又不太对——表情僵硬，口型对不上，声音像是从另一个时空拼过来的。这不是什么二创恶搞，而是一部正在靠明星脸赚钱的AI漫剧。

8月25日，宋威龙工作室发布严正声明，指出部分AI短剧未经授权使用了宋威龙的外形特征与声线，要求制作方及平台立即下架全部侵权内容，并表示已完成证据固定，保留追究法律责任的权利。同一部漫剧的女主配音，被指AI克隆了赵丽颖的声线，角色造型也被指照搬了赵丽颖在影视剧中的形象。两人从头到尾没有参与过这部作品，也没有给过任何授权。

这部漫剧改编自真实案件，剧情包含恐怖血腥情节。制作方把宋威龙的浓颜五官融进男主建模，把赵丽颖的声线克隆给女主配音，靠两位艺人的辨识度收割流量，单条视频点赞量突破10万，已经实现了商业变现。粉丝多次举报，视频仍未下架。

"融脸"和传统的AI换脸不是一回事。换脸是把一张脸直接贴到另一个身体上，痕迹明显，容易识别。融脸是抓取目标人物的面部数据训练模型，生成一张"像但不完全像"的新脸。制作方正是利用这种模糊性打擦边球——"我没有直接用你的照片，这是AI生成的。"

法律上这条路走不通。《民法典》第1019条明确规定，不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。第1023条规定，自然人的声音保护参照肖像权规定。北京互联网法院在2026年3月通报的一起AI换脸案中已经确立了一个清晰的裁判标准：只要一般公众能识别出特定自然人，就构成肖像权侵权，不要求完全一致。制作方以"AI随机生成"作为抗辩理由，法院不予采信。

法律账算得清楚，现实中的执行却是另一回事。

AI融脸的制作成本极低。侵权方只需要少量素材就能生成一部短剧，有行业信息显示单集成本约2000元。被举报之后，改个建模参数、换一段配音，换个账号重新上传，又是一条新内容。整个操作从制作到变现可能只需要几天。

被侵权方的维权周期则完全不同。从发现侵权、录屏固证、公证取证，到向平台投诉、发律师函、提起诉讼，每一步都需要时间和费用。宋威龙工作室有专业法务团队，发声明、固定证据的效率远高于普通人。即便如此，从声明发出到侵权内容真正下架，中间仍然隔着一段不确定的时间。

更关键的问题在平台。涉事视频点赞破10万，粉丝多次举报后仍在传播，部分平台仅标注了"AI生成"提示就继续放行。据729声工场相关负责人此前透露，AI漫剧在各平台更新速度极快，每天可产出上千集，由成百上千个账号分发，人工检索与投诉难以全面覆盖，且不少平台尚未设立针对声音侵权的专项投诉入口。平台吃到了流量红利，却没有承担与之匹配的审核责任。

被"融脸"的不只是宋威龙和赵丽颖。肖战、鞠婧祎、虞书欣、张凌赫等艺人均是AI漫剧高频"融脸"对象，虞书欣工作室此前也已就同类事件发布声明。配音演员群体同样深受其害，729声工场等多位配音演员曾集体发声，称自己的声音未经授权被AI漫剧盗用。

明星之外，普通人更难自保。有汉服博主的原创妆造照片被AI短剧盗用，并被塑造成负面角色。商业模特的生活照被直接抓取合成，肖像数据一旦进入AI训练库，几乎无法彻底清除。明星被侵权了至少有团队、有资源、有舆论关注度。普通人发现自己的脸出现在一部莫名其妙的短剧里，可能连该找谁投诉都不知道。

2026年全国两会期间，有政协委员提出建议，呼吁建立AI生成内容侵权快速处置绿色通道，推动主要平台建立"投诉即核验、核验即下线"的规则，同时提高违法成本，将行政处罚额度与侵权企业营业收入或利润比例挂钩。这些建议指向的方向很明确：不能让维权的成本永远高于侵权的成本。