8月27日晚，波场TRON创始人孙宇晨在境外社交平台发布了一篇约6000字的长文《我的女友景甜》，实名详述与演员景甜的恋爱经过、私密相处细节和3000余万元彩礼纠纷。文章末尾标注了"纯属虚构"四个字。次日，他密集接受媒体采访，承认文章存在部分虚构成分，但强调"绝大多数是符合我意愿的真实陈述"。

景甜在8月28日发文回应，称"过去、现在、未来都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂"，表示"相信法律，相信善良"。孙宇晨方面已以婚约财产纠纷起诉景甜及其父母，案件已立案，景甜方提出了管辖权异议，案件尚未进入实体审理。

胡锡进在8月28日发表长文回应此事。他先声明自己"很少关心娱乐八卦"，对景甜"没有一部电影给我留下过大的好感"，然后话锋一转，将孙宇晨的行为定性为"严重缺德行为"。他打了一个很重的比方：这种做法"相当于与女友分手后怀恨晒女友各种姿势的裸照"。他还说孙宇晨"在给中国的男人们丢脸，在给币圈丢脸"。

胡锡进批评的核心逻辑不在于景甜是否有错。他的判断是：即便孙宇晨文中所述全部属实，景甜最多是"爱钱"，而孙宇晨做的事情是"毁人"——不仅要追回3000万，还要用舆论手段摧毁对方的事业和名誉。一个要钱，一个要命，性质完全不同。

"纯属虚构"这四个字，是整件事最值得拆解的操作。孙宇晨在长文中使用了景甜的真实姓名，披露了大量指向性极强的私密细节，包括私人昵称、相处场景、生育规划等。多位法律界人士指出，隐私权保护与信息真假无关，只要明确指向特定个人并造成负面影响，侵权责任在信息发布时即已成立。文末标注"纯属虚构"并不能免除侵犯隐私权和名誉权的法律责任。

这套"长文曝光+虚构免责+同步起诉"的组合拳，本质上是把舆论当作诉讼之外的第二战场。法律程序需要时间，判决结果不确定，但一篇精心撰写的长文可以在几小时内完成对一个人的社会性审判。孙宇晨深谙这套操作的传播规律——他当年凭新概念作文大赛一等奖进入北大，胡锡进评价他"不愧是北大毕业的"，文字"行云流水，简洁有力"，但"它的基调决非哀怨，更像一把匕首"。

事件发酵后，舆论几乎一边倒地批评孙宇晨。币安创始人赵长鹏公开取关孙宇晨，劝他"直接打官司，也比披露不必要的细节好"。波场前高管称孙宇晨"做事底线很低"。脱口秀演员张骏说"好久没读过如此猥琐的文字了"。

不过胡锡进那句"给中国男人丢脸"也引发了争议。有网友指出，孙宇晨已加入格林纳达国籍，用"中国男人"的标签评判他存在逻辑漏洞。大量男性网友拒绝被代表，认为个体品行不应上升为群体标签。

孙宇晨在8月29日再发长文，以"关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意"收束，表态"这件事到我为止"。胡锡进随即拆穿：这不是道歉，而是"给自己的过去关灯，给前女友的未来关灯"，通篇不见歉意，只有对舆论止损的算计。

一个值得注意的衍生现象是，长文发布后，多个以"我的女友景甜"命名的迷因币在不同公链上出现，BSC链上的同名代币24小时涨幅一度超过14283%。这些代币并非孙宇晨官方发行，但事件本身的流量效应直接推动了加密货币市场的短期投机。据公开报道，孙宇晨所控制的波场TRON交易量一度上涨约15%。他以往曾通过巴菲特午餐、天价香蕉等事件成功将争议转化为商业利益，这次的模式被多位媒体评论为"精准复刻"。

景甜方面已提出管辖权异议，案件尚未进入实体审理。3000余万元款项究竟属于法律意义上的"彩礼"还是恋爱期间的普通赠与，需要法院在审理中认定。孙宇晨曝光隐私的行为是否构成侵权，则可能另案处理。