一份开庭公告在网络上发酵，将曾舜晞和尚雯婕的名字再次绑在了一起。尚雯婕担任法定代表人的上海黑方金圆娱乐发展有限公司，以“损害公司利益责任纠纷”为由将曾舜晞告上法庭，案件定于10月28日在上海市闵行区人民法院开庭。

曾舜晞工作室在9月8日发布的声明中明确指出，双方之间的合同纠纷早在2021年就已经经过一审、二审终审，作出生效判决，距今已近五年。法院当时认定曾舜晞无过错解约，黑金公司还需支付1500万元收益分成款。因为拒不履行判决，该公司在2022年被列为被执行人，强制执行金额高达872万余元。

这次起诉的原告，并不是当年与曾舜晞对簿公堂的北京黑方金圆文化传媒有限公司，而是尚雯婕名下的另一家关联公司——上海黑方金圆娱乐发展有限公司。案由也从“合同纠纷”变成了“损害公司利益责任纠纷”。这种更换诉讼主体和案由的操作，在法律实务中并不罕见，但曾舜晞工作室的回应直接切中了要害：对方再次起诉的事项，都是法院早已审结的旧事项，事实基础和法律依据与生效判决相悖。

当事人对生效判决有异议，应当通过审判监督程序申请再审，而不是就同一事实重新起诉。如果原告无法提供足以推翻原判决的新证据，法院很可能会不予受理或驳回起诉。曾舜晞工作室在声明中使用了“扰乱公众视听之嫌”这样的表述，说明他们判断对方的起诉行为，更多是在制造舆论压力，而非真正在法律层面寻求救济。

这件事放在内娱的经纪纠纷史里，有着特殊的样本意义。大多数艺人在解约时，面对天价违约金和资产冻结，往往选择妥协或低调和解。曾舜晞是极少数全程走法律程序、零过错胜诉、并且最终拿到赔偿的艺人。这种硬刚资本的做法，让他在五年后面对二次诉讼时，拥有了最坚实的底气。

舆论场上的反应几乎一边倒。网友翻出2021年的终审判决书和2022年的被执行人信息，认为黑金公司此举纯属恶意重复诉讼、浪费司法资源。这种舆论态势的形成，是因为公众对“资本纠缠艺人”的叙事已经产生了天然的警惕。当一份生效判决书摆在面前，任何试图翻案的行为都会显得缺乏正当性。

曾舜晞工作室的声明，延续了当年解约大战时的态度：不妥协，不退让，把一切交给法院。声明最后呼吁公众以法院终审判决为准，不信谣、不传谣。

10月28日的开庭，大概率不会是一场势均力敌的对抗。