陈建州心梗手术后的第三天，范玮琪的经纪公司发了一份律师声明。措辞很硬，说网上传的那句"好险他没去日本，不然就会像大S一样"纯属谣言，范玮琪从未发表过该言论，还要起诉一批微博账号。

声明发出来的前一天，台媒采访了一位范玮琪的朋友。这位朋友说，范玮琪去年痛失大S，内心受到很大冲击，现在丈夫又突发心梗，是在极度惊慌的状态下"嘴快"脱口而出，本意完全没有消费大S的意思。

两件事放在一起看，逻辑就断了。一个说没说过，一个说说过但情有可原。朋友的本意是帮忙解释，结果反而成了反证。

事情要回到9月15日。陈建州傍晚看球赛时突感不适，送医后确诊急性心肌梗塞，血管堵塞90%，紧急植入心脏支架。范玮琪受访时透露，陈建州原本计划去日本名古屋洽谈东亚超级联赛的合作，是她百般阻拦才没去成。她当时声音哽咽，说了那句引发争议的话。

这句话之所以炸，是因为大S去年春节在日本因流感并发症去世，这件事在台湾娱乐圈是个还没愈合的伤口。范玮琪拿这个做类比，不管出于什么情绪，听上去都像是在用朋友的悲剧给自己丈夫的险情做注脚。

声明里还提到范玮琪近期身心俱疲，需要照顾生病亲属和年幼孩子，呼吁网友不要将一个妻子、母亲对家人的照顾和担忧扭曲成消费逝者。

但网友很快发现一个细节：最早报道这句话的是台湾媒体，声明里点名要起诉的却是大陆的微博账号。最早报道的媒体一个都没被列入起诉名单。

这就让整份声明的立场变得微妙起来。如果真的觉得自己被造谣了，为什么不从源头维权？只挑大陆网友起诉，看起来不像是在维护权益，更像是在挑软柿子捏。

范玮琪这张嘴，确实有过不少争议。她和张韶涵的恩怨隔几年就会被翻出来，每次她开口说话，总让人觉得哪里不对劲。但这次不一样，她拿的是一个已经离世的人来做类比。

有人替她说话，认为人在极度恐慌的状态下，大脑调取记忆是碎片化的，"日本"这个地点已经和大S的离世深度绑定在她的潜意识里，那句话只是恐惧的本能宣泄，不是故意消费。

这种解释从心理学角度说得通。但公众人物说出去的话，后果不会因为"无心"就打折扣。你可以表达后怕，可以说差点失去他，但把大S的结局直接套在丈夫身上，听上去确实刺耳。

陈建州术后恢复得不错，17日已经转到普通病房，还转发了好友唐志中的祝福动态。他本人说这次经历是个警醒，平时坚持运动，身体底子尚可，诱因可能是长期睡眠不足。

如果范玮琪当时第一时间说"我当时太慌了，口不择言，拿大S做类比确实不妥"，舆论大概率不会追着不放。毕竟面对丈夫突发心梗，情绪失控说错话，大多数人能理解。

她选了另一条路：全盘否认，然后发律师函。结果朋友出来解释的那句话，反而把否认的口子撕开了。

现在这份声明还挂在网上，起诉程序据说也在推进。但网友记住的不是"从未发表过该言论"这几个字，而是朋友那句"嘴快脱口而出"。

一句话，两份说法，舆论已经给出了自己的判断。