2026年4月20日，爱奇艺在世界大会上宣布超百位艺人入驻“纳逗Pro”AI艺人库，消息一出引发轩然大波。张若昀、于和伟、李一桐等多位艺人工作室紧急发声否认签约。

王楚然工作室也在4月20日当天发布声明，称“未签署任何AI相关授权”。

这份声明原本只是众多辟谣中的一条，没什么特别的。但很快有网友翻出了旧账：2026年2月，王楚然工作室曾主动使用AI技术生成其形象来宣传新剧。

一边是2月主动用AI，一边是4月急否认签AI。这种反差让王楚然成了这次风波中一个很特别的案例。

2026年2月，王楚然主演的新剧进入宣传期。工作室发布了一组宣传物料，其中部分内容是用AI技术生成的。具体来说，工作室使用了AI工具对王楚然的形象进行处理，生成了用于剧集宣传的图片和短视频。

这些物料发布后，效果并不理想。

粉丝的反应：粗糙、失真、不像本人。有粉丝在评论区贴出对比图，指出AI生成的面部细节和王楚然本人有明显差异，表情僵硬，缺乏质感。还有人质疑工作室“图省事”“敷衍了事”，认为用AI替代真实拍摄是对艺人和观众的双重不尊重。

面对粉丝的强烈抵制，工作室最终选择了删除相关视频。这件事在当时引发过一轮小范围讨论，但没有出圈。直到爱奇艺AI艺人库风波爆发，这段历史才被重新翻出来。

表面上看，确实存在矛盾。2月主动用AI做宣传，4月又强调“没签AI授权”，容易让人产生疑问：你到底支不支持AI？

但如果仔细分析，这两件事其实不是一回事。

2月的事情，是工作室使用现成的AI工具，为自己制作宣传物料。这在法律上属于内容生产方式的选择，不涉及授权问题。工作室想用就用，不想用就不用，完全自主决定。

4月的事情，是爱奇艺建立了一个AI艺人库，把艺人纳入平台体系。这涉及到肖像权、声音权、表演者权等一系列法律授权。一旦签约，平台就可以在约定范围内使用艺人的数字分身，甚至可能用于平台主导的各类项目。

简单来说：自己用AI，是自己的事；把AI使用权签给平台，是另一件事。

所以从逻辑上讲，一个艺人可以反对平台大规模使用自己的AI形象，但同时自己在特定项目里使用AI工具做辅助。这不矛盾。

但问题在于，普通观众不会分这么细。当“2月主动用AI”和“4月拒签AI授权”并排摆在一起时，很多人看到的只有“双标”两个字。

粉丝的态度为什么完全不同

这里还有一个值得注意的细节：粉丝在两次事件中的态度完全不同。

2月工作室主动用AI时，粉丝是抵制的。理由是效果太差，影响艺人形象。注意，粉丝抵制的不是“用AI”这个行为本身，而是“用得不好”。

4月爱奇艺AI艺人库事件中，粉丝是支持的。工作室辟谣后，评论区一片叫好，认为保护了艺人的肖像权和选择权。

粉丝的逻辑其实很清楚：AI可以用，但不能损害艺人的利益和形象。工作室自己用AI，如果效果好、能提升宣传品质，粉丝可能不会反对。但爱奇艺那种平台级别的AI授权，涉及到未来无数个未知项目的使用，风险太大，必须拒绝。

王楚然不是第一个在AI问题上“前后不一”的艺人，也不会是最后一个。

爱奇艺AI艺人库事件暴露的核心问题是：行业没有统一规则。艺人该不该授权AI使用？授权范围怎么定？收益怎么分？出了问题谁负责？这些问题都没有答案。

在这种情况下，每个艺人团队只能凭自己的判断行事。有的选择坚决抵制，有的选择谨慎观望，有的可能已经在悄悄布局。王楚然工作室的两次操作，恰恰反映了这种混乱状态——既不想错过AI带来的便利，又不想承担平台授权带来的风险。

这种“两头都想要”的心态，短期内可以理解，但长期来看，行业需要更清晰的规则。不管是平台、艺人还是技术公司，都需要坐下来把该立的标准立起来。

至于王楚然本人，两次事件中她都没有直接发声。工作室的决策是主动还是被动，外界不得而知。但有一点是确定的：AI技术不会停下来等大家想清楚。谁能在效率和底线之间找到平衡点，谁就能在下一阶段的竞争中站得更稳。